一、过度融资的表现

（一）中国企业高负债率问题

长期以来，中国企业的高负债率是一个需要关注的经济问题，其具体表现如下：

一是投资驱动的经济模式。

中国过去几十年一直采用投资驱动的经济模式，这导致了企业大规模的借债来进行扩张和投资。政府通过鼓励企业扩大规模和推动基础设施建设等方式，刺激了大量的投资需求。为了满足这些需求，企业普遍借入大量资金，导致了高企业负债率的现象。

二是企业对银行信贷的高度依赖。

中国企业获取资金主要依赖于银行信贷。在过去，中国的金融体系相对封闭，企业往往难以获得其他融资渠道，如股票市场或债券市场。因此，企业更倾向于向银行借贷。此外，中国的银行业也存在一定程度的官僚化和特定风险偏好，一些银行可能会过度放贷，导致了企业的过度借贷和高负债率。

三是行业竞争和过度扩张。

中国许多行业存在激烈的竞争环境，企业为了在市场中取得竞争优势，不断扩张和投资。一些企业可能过度扩张，以追求更高的市场份额，但在这个过程中忽视了风险控制和负债管理。这种过度扩张和投资导致了企业负债率的上升。

四是隐性债务和非正规融资渠道。

除了传统的银行贷款，一些中国企业还借助于隐性债务和非正规融资渠道来获取资金。这些包括影子银行、信托贷款、非银行金融机构等。这些渠道往往存在风险，监管不够严格，容易导致企业负债率的上升和金融风险的累积。

高企业负债率对中国经济造成一定的风险和挑战，可能导致企业面临偿债压力，增加金融风险，并对经济稳定性造成潜在威胁。

（二）产品创新加剧过度融资

在一定程度上，金融产品过度创新加剧企业过度融资，例如：

贸易融资：

贸易融资是指企业为了支持进出口贸易活动而进行的融资行为。这种融资方式常见的形式包括信用证融资、国内信用保险融资和保理融资等。尽管贸易融资在一定程度上可以提供资金支持和风险管理，但过度依赖贸易融资可能导致企业负债增加。企业在进行贸易融资时需要谨慎评估风险和偿债能力，以避免过度负债。

商品融资：

商品融资是指企业通过将其库存商品用作抵押或质押来获取融资的一种方式。企业在进行商品融资时，将存货作为质押物向金融机构申请贷款。然而，如果企业过度依赖商品融资，可能会面临库存积压、市场价格波动等风险。此外，企业在不恰当的时机质押或解押商品也可能导致经营风险的增加。

租赁融资（售后回租）：

租赁融资是指企业将其拥有的资产出租给租赁公司，然后再从租赁公司租回并继续使用该资产的一种融资方式。这种融资方式通常适用于企业希望快速获取资金而又不想失去资产的情况。然而，过度依赖租赁融资可能导致企业长期租金负担增加，同时也限制了企业的自主性和发展潜力。

资产证券化：

资产证券化是指将一揽子资产（如贷款、应收账款等）打包成证券化产品，再通过发行证券的方式向投资者募集资金的过程。尽管资产证券化可以提供企业快速融资和风险转移的机会，但若企业过度依赖资产证券化，可能面临流动性风险和违约风险。

财产收益权信托计划：

财产收益权信托计划是一种将房地产租赁收益权或其他收益权打包成信托产品，向投资者销售的融资方式。企业通过转让收益权获得资金，但过度依赖财产收益权信托计划可能导致企业长期偿债压力过大。

（三）集团关联交易多头融资

企业通过关联关系多头融资是一种不规范的融资行为，可能存在一定的风险和问题。

一是关联企业之间的虚构收入和利润。

企业通过设立关联企业或与现有关联企业合作，制造或虚构收入和利润，以吸引投资者或金融机构提供融资。这种行为常见的手段包括虚增销售额、夸大盈利、伪造交易等。虚构的收入和利润可能会误导投资者和金融机构，使其对企业的真实财务状况产生误判。

二是多头融资和过度融资。

通过关联关系，企业可能同时从多个关联企业或金融机构获得融资，形成多头融资。这种多头融资可能导致企业负债过高，超出其偿债能力，增加了财务风险和偿债风险。此外，过度融资还可能导致企业现金流问题，限制企业的发展和经营能力。

三是隐性关联关系和信息不对称。

企业通过设立隐性关联企业来进行多头融资，这种关联关系往往不被外部投资者和金融机构所知晓。由于缺乏透明度和信息披露，投资者难以全面了解企业的真实财务状况和风险情况，增加了投资风险。

四是法律和监管风险。

企业通过关联关系多头融资的行为可能涉及法律和监管方面的违规问题。许多国家和地区都有相关的法规和规定，对关联关系、虚构交易、信息披露等方面有严格的监管要求。企业如果违反相关法规，可能面临法律责任和监管处罚，损害企业声誉和信任。

（四）从多家金融机构获取融资

企业从多家金融机构获取融资可能是企业过度融资的一个重要信号，这种情况可能存在以下问题：

一是财务风险扩散。

企业与多家金融机构打交道，意味着它承担了来自多个债权人的财务风险。如果企业无法有效管理和偿还这些债务，可能导致财务压力加大，甚至出现违约的风险。此外，与多家金融机构进行融资往往意味着面临不同的还款条件、利率和担保要求，给企业带来更大的复杂性和不确定性。

二是加剧偿债压力和流动性问题。

如果企业过度融资，将财务资源分散到多个金融机构，可能导致企业在偿还债务时面临现金流短缺的风险。不同金融机构之间的还款期限和还款压力可能不一致，给企业造成现金流不匹配的问题，从而影响企业的正常运营和发展。

三是增加管理和沟通成本。

与多家金融机构打交道会增加企业的管理和沟通成本。企业需要与不同的金融机构保持良好的沟通，满足各种贷款条件和要求。此外，不同金融机构的审批流程和文件要求可能存在差异，给企业的内部管理带来额外的负担。

四是影响企业声誉和信用评级。

过度融资可能对企业的声誉和信用评级产生负面影响。金融机构通常会考虑企业的债务水平和偿债能力来评估其信用风险。如果企业与过多金融机构有融资关系，这可能被视为企业财务风险的信号，降低其信用评级，进而限制了企业未来融资的能力和成本。

针对这种情况，企业应该审慎评估自身的融资需求和偿债能力，避免过度融资。企业应该进行财务规划和风险管理，合理配置融资来源，优化融资结构，并与金融机构建立良好的合作关系。此外，企业也应加强内部财务管理和流动性管理，确保偿债能力和资金的有效运作。

二、过度融资的成因

（一）间接融资主导的金融结构

中国企业权益性资金来源过窄，债务性资金来源泛滥的现象长期存在，并且带来了一些潜在风险和挑战。

首先，权益性资金来源窄。

权益性资金指的是通过股权融资等方式获得的资金，如发行股票或吸引股东投资。相比之下，中国企业在权益性资金的获取上相对较为困难。一方面，中国的股权市场发展相对滞后，IPO（首次公开发行股票）审核严格，企业上市门槛高，限制了企业通过股权融资获取资金的渠道。另一方面，传统观念认为股权融资会稀释股东权益，使得企业倾向于选择债务性融资。

其次，债务性资金来源泛滥。

相对于权益性资金，中国企业更倾向于通过债务性融资获取资金，如银行贷款、债券发行等。这种情况在一定程度上是因为债务性融资相对容易获得，利率较低，审批过程相对简单。此外，中国的金融体系在过去几十年中主要聚焦于银行贷款，而债券市场的发展较为滞后，进一步加剧了债务性资金的泛滥。

最后，企业过度依赖债务性融资存在潜在风险和挑战。

一方面，债务负担过重可能导致企业资金链紧张，偿债压力增大，尤其在经济下行或利率上升的情况下。另一方面，高比例的债务可能削弱企业的抗风险能力，一旦出现经营困难或市场波动，可能导致企业陷入财务困境。此外，过度债务也可能对企业形象和信誉产生负面影响，影响其在市场上的竞争力和融资能力。

（二）投资驱动主导的增长模式

在经济上行期间，企业倾向于进行负债扩张和过度投资的现象在中国经济中普遍存在。

一是经济上行期的负债扩张。

在经济景气和市场繁荣时，企业倾向于通过借款等方式扩大规模和产能。这种负债扩张的行为通常是为了抓住市场机会、迅速扩张市场份额或进入新兴领域，以获取更高的利润和回报。企业希望通过负债扩张来支持生产和销售的增长，满足市场需求，并在经济上行期间实现更多的利润。

二是过度投资和产业链位置。

中国作为"世界工厂"，在国际分工中主要承担了中低端产业链的角色。在经济上行期间，企业可能过度投资于传统制造业和低附加值产业，而在高端技术和创新领域的投资相对较少。这导致中国企业在国际产业链中处于"微笑曲线"的中段，难以在全球价值链中获得更高的附加值和竞争优势。

三是企业在长周期上升过程中的快速扩张。

中国经济经历了一个长周期的上升过程，取得了快速的经济增长和扩张。在这个过程中，企业往往利用快速扩张来获取利润。由于市场需求的迅速增长和潜在利润的吸引力，企业可能过度投资和扩张，以满足市场需求并追求更高的收益率。

然而，这种负债扩张和过度投资也存在潜在的风险和挑战。企业过度依赖债务可能导致负债累积和偿债风险增加。同时，过度投资可能导致资源配置不合理、产能过剩和市场饱和，从而影响企业的盈利能力和竞争力。

（三）快速扩张主导的政绩观念

地方政府片面的政策导向确实可能助长了企业的投资冲动和盲目建设，而忽视了企业的投资效益和利润。

一是GDP崇拜和政绩观念。

地方政府普遍存在GDP崇拜和政绩观念，将经济增长作为衡量政绩的重要指标。为了实现高速增长和满足上级政府的目标，地方政府往往采取一揽子措施来吸引企业投资和建设，包括提供土地、财政补贴、税收优惠等政策扶持。然而，这种追求GDP增长的做法可能忽视了对企业投资效益和利润的考量。

二是投资冲动和盲目建设。

为了追求高速经济增长和政绩，地方政府可能会通过大规模的基础设施建设、产能扩张等方式来吸引企业投资。这导致了一些企业盲目跟风，进行过度投资和过度建设。然而，这些项目并不一定符合市场需求和投资回报的合理预期，可能导致资源浪费、产能过剩和投资效益不佳。

三是缺乏投资效益和利润考量。

地方政府过分关注GDP、产值、税收和就业等指标，而忽视了企业的投资效益和利润。企业的盈利能力和可持续发展至关重要，但这些方面往往被较少关注。这可能导致企业在项目选择和资本配置上缺乏理性和科学性，追求表面的规模和增长，而忽视了经营的可持续性和利润增长。

为解决这一问题，需要地方政府改变单纯追求GDP增长的观念，转变发展理念和评价指标。地方政府应该更加注重投资的效益和可持续性，鼓励企业进行创新和高质量发展，而不是仅仅追求规模和数量的增长。政府可以加强项目评估和审批机制，强化投资项目的风险评估和市场需求分析，鼓励企业进行长期规划和战略布局，促进投资的科学决策和有效运作。

三、过度融资的影响

（一）企业经营发展困境

过度负债形成的产能在经济下行期确实可能转化为过剩产能，而债务过重往往是导致企业破产的最主要原因之一。

一是过度负债导致的产能过剩。

当企业过度依赖债务融资扩大规模和产能时，可能会导致产能过剩的问题。过度负债的企业往往在短时间内快速扩张，增加生产能力，以满足高速增长的市场需求。然而，当经济下行或市场需求减弱时，这些扩张的产能可能无法得到充分利用，导致产能过剩现象的出现。过剩产能进一步加剧了市场竞争，导致行业利润率下降，企业陷入困境。

二是债务过重导致企业破产。

债务过重往往是企业破产的主要原因之一。当企业的负债水平超过其偿还能力时，偿债压力增大，可能导致企业无法按时偿还债务，进而引发债务违约和破产。债务过重使企业陷入了恶性循环，无法获得更多的融资来支持运营和发展，进一步加剧了企业的困境。此外，债务违约也会对企业的声誉和信誉造成负面影响，影响其与供应商、客户和金融机构的关系。

三是经济下行期面临严峻挑战。

在经济下行期间，市场竞争加剧，需求下降，企业面临更大的经营压力。如果企业此时面临债务过重的情况，无法适应市场变化和偿还债务，就会面临更高的破产风险。此时，企业的盈利能力下降，现金流问题凸显，债权人可能采取追债措施，进一步加剧了企业的困境。

为避免债务过重导致的问题，企业应注重合理融资和资本结构管理，避免过度依赖债务。同时，企业应加强风险管理，进行长期规划和战略布局，确保投资决策的科学性和合理性。

（二）威胁银行债权安全

在以间接融资为主的金融体系中，全社会债务融资的违约风险确实主要由银行承担。

首先，银行是社会融资的主要债权人。

在以间接融资为主的金融体系中，银行通常是企业和个人主要的借款方和债权人。企业通过向银行借款来获取资金，满足运营和发展的需求。因此，当债务融资出现违约风险时，银行往往是最直接受影响的金融机构。

其次，银行承担较高的违约风险。

一方面，银行作为债权人，其资金来源主要是存款，这使得其对违约风险非常敏感。当借款方无法按时偿还贷款本息时，银行面临着损失和资金缺口的风险。另一方面，银行在风险评估和贷款审批过程中对借款方进行信用评估，但无法完全排除违约风险。即使银行进行了风险管理和担保措施，仍然存在借款方无法按时履约的情况。因此，银行成为最终承担债务违约风险的主要机构。

最后，银行的违约风险承担能力面临挑战。

当债务违约风险集中爆发时，银行可能面临较大的风险暴露，进而影响其稳定性和可持续性。如果违约风险扩散到银行系统中的其他机构，可能引发金融风险传染和系统性风险。此外，大量的债务违约可能导致银行资本的损耗，使其难以满足监管要求，甚至可能引发金融危机。

为应对这一问题，银行需要加强风险管理和资产质量监控，确保充足的资本储备和风险抵御能力。监管机构应加强对银行的监管和审慎监管，确保银行业的稳定运行。此外，促进债务市场发展和多元化融资渠道的建设，有助于减轻银行承担违约风险的压力，并提高全社会债务融资的风险分散水平。

（三）累积经济金融风险

随着企业杠杆率的升高和违约事件的增多，债权人的风险偏好下降，再融资环境恶化，这可能导致企业违约的加速。同时，这个过程还可能伴随着区域性或行业性的金融风险，信用进一步萎缩，并可能叠加流动性风险，从而危及实体经济和金融安全。

一是风险偏好下降和再融资环境恶化。

随着企业杠杆率的上升和违约事件的不断爆发，债权人的风险偏好开始下降。债权人对于高风险企业的信任降低，他们可能更加谨慎地审查再融资申请并提高融资成本。这导致了再融资环境的恶化，企业难以获得足够的资金来偿还现有债务或进行新的投资，从而加剧了违约的风险。

二是可能引发区域性或行业性金融风险。

企业的违约加速可能不仅对其自身造成影响，还可能引发区域性或行业性的金融风险。如果某个地区或行业中的多家企业相继违约，将对整个区域或行业的金融体系造成冲击。其他企业可能面临信用收缩和融资困难，甚至引发连锁反应，导致更多企业陷入困境。

三是可能造成信用萎缩和流动性风险。

随着企业违约事件的增多，债权人对整体市场的信心可能受到影响，导致信用环境的进一步萎缩。债权人可能更加谨慎地审查借款方的信用状况，提高贷款门槛和融资成本，从而加剧了企业的融资困难。同时，流动性风险也可能加剧，债权人和投资者对市场的流动性状况感到担忧，可能更加谨慎地进行资金投放和调动，进一步加剧了金融系统的压力。

为应对这一问题，监管机构和银行应采取相应措施，包括但不限于加强风险监测和评估，加强金融监管和风险管理，提高对过度融资风险的前瞻性、智能化防控能力。

影像仪公司

自动测量

影象测量仪

影像仪