近日，延川法院成功调解了一起追偿权纠纷案件，切实保障了当事人的合法权益，维护了法律的权威。
2019年6月，王伟为了购买汽车，与浙江某金融担保公司签订了《信用卡分期购车担保服务合同》，合同约定，王伟为了购买汽车向中国工商银行申请信用卡贷款，浙江某金融担保公司为王伟向银行借款提供连带担保。同日，王伟与银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，浙江某金融担保公司也向工商银行出具了《担保承诺函》，为王伟向银行的借款承担保证金质押担保责任。合同签订后，银行发放了贷款，但王伟未按约定按时归还借款，导致浙江某金融担保公司按照《担保承诺函》约定，多次替王伟向银行偿还了共86242.24元。代偿后，浙江某金融担保公司向王伟追偿无果，诉至法院。
由于王伟更换了联系方式，且常年不在户籍地居住，法院无法准确送达开庭传票。法官遂多方查找，终于取得了王伟的联系方式。当即法官通过电话联系王伟，对他耐心释法明理、讲明拒不还款的危害，最终王伟表示愿意偿还欠款。但是因双方当事人都远在外地，无法到庭参加诉讼，法官通过“云上法庭”调解平台对该案进行了调解。经过承办法官一个多小时的调解，浙江某金融担保公司同意作出让步，放弃部分本金及违约金诉求，同意王伟偿还40000元代偿款，至此，该起案件圆满完结。（文中人名均系化名）通讯员：张英
法官提醒：
现如今，有担保的分期付款已经成为了大众化消费方式，不仅给人们生活提供了便利，还减轻了经济负担，但是消费者在选择分期付款时应量力而行，综合考虑自身还款能力，按期履行合约，避免不必要的纠纷发生。
责编：郑黎波
本文地址：http://cj.cj8808.cn/73722.html
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 931614094@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。